Die Netzeitung wird aufgespalten

Die Heuschrecke ist wieder da. Nachdem David Montgomerys BV Deutschen Zeitungsholding die Netzeitung am Schlafittchen zu packen bekommen hat, wird jetzt zugedrückt. Der Hals liegt schließlich nur einen festen Handgriff entfernt. Auflösung der Redaktion, Aufspaltung in Was-auch-immer, so ähnlich steht es auf faz.net (gefunden über das feine Notizblog).

Netzeitung-Logo mit Trauerrand
Montage: Netzausfall

Veränderungen waren nach der Übernahme zu erwarten. Und was ich auf faz.net lese, ist erst mal nur ein Bericht, dem ich Glauben schenken muss. Oder kann. Ich habe keine Ahnung, was sich da wirklich abspielt. Ab Oktober soll es die Netzeitung als eigenständiges redaktionelles Angebot nicht mehr geben. Sie wird aufgespalten und als eine Art Mesh-up wieder zusammengesetzt.

Das hört sich innovativ an (früher hätte man modern gesagt), ist es aber nicht. Die Netzeitung soll in die Bereiche (Redaktionen? Portale? Kostenstellen?) „Net-News“, „Net-Magazin“ und „Net-Formate“ aufgespalten werden. Hallo? Sind solche Bezeichnungen nicht seit dem Scheitern der New Economy verboten? Aber wer eine Newsportal kauft, ohne vorher richtig in die Bücher geschaut zu haben… Kommt man dafür eigentlich vor das Heuschrecken-Standesgericht?

Was auch immer passieren wird, das hehre Ziel, eine Zeitung im Netz zu machen, steht nur noch auf Altpapier. Bemerkenswert finde ich, dass die Netzeitung damit einen Rückschritt macht, den viele in umgekehrte Richtung als Schritt nach vorne machen wollen. Wer klein ist, will wachsen, neue Themen erschließen, sich mit anderen zusammenschließen und das nächst größere und thematisch breiter aufgestellte Newsportal einholen.

Wer sich so wie die Netzeitung an die Eier packt, kastriert sich allerdings selbst. Wer soll denn solche Nur-Net-Themen lesen? Oder heißen die nur so? Die Leuten wollen das normale Leben im Internet abgebildet haben. Deshalb ist auch Spiegel Online mit seinem Boulevard so erfolgreich und nicht heise online. So groß muss es aber gar nicht sein, klein sein hat auch seinen Reiz. Zum Beispiel, wenn man sich spezialisiert und eine Nische ausfüllt. Net-News, Net-Magazin und Net-Formate hört sich aber nicht nach Nische an, sondern nach Wischiwaschi.

Dazu passt dann auch, dass laut Bericht von faz.net keine Redakteure mehr gebraucht werden. Das machen dann Freie oder Videotextbestücker oder Content-Manager, so klar war mir das nicht. Das Notizblog hat es aber sehr schön auf den Punkt gebracht: „Der Content kommt aus der Luft“. Ob damit nun Heuschreckenexkrement gemeint ist?

Um hier einem Missverständnis vorzubeugen, ich habe nichts gegen Finanzinvestoren. Nicht grundsätzlich. Und ich mag eigentlich auch keine Schwarzweißmalerei mit Heuschreckenbildern. Falls die Netzeitung Verluste macht, muss der neue Eigentümer handeln. Wer will dem widersprechen? Aber alles zurückschneiden und in ein Format pressen, auf das in China nicht einmal ein Sack Reis fallen würde, damit macht man sicherlich auch kein Geld.

Und noch eine Anmerkung: Ich bin sehr froh darüber, das Golem von Holtzbrinck gekauft wurde.

Beteilige dich an der Unterhaltung

Keine Kommentare

  1. Die Net-Themen heißen wahrscheinlich nur so. Die Netzeitung hat sich ja dem „intelligenten Boulevard“ verschrieben – in Zukunft werden dann halt Themenchannel mit Bohlen, Paris und Co dominieren. Richtig recherchieren muss da dann eh keiner. Nur: Wer soll diese bunten Infobrei lesen – und wenn: warum ausgrechnet bei der Netzeitung?

  2. Ist das nicht genau das, was du gestern vorgeschlagen hast? 🙂 Also man „klaut“ sich News von anderen, „mesht“ sie „up“ und stellt das dann auf einer Seite zusammen?

    Momentan haben in zu vielen Medien die falschen was zu sagen. Macht alles keinen Spaß mehr.

  3. Es ist schon ein Unterschied, ob ein bestehendes Angebot zerlegt wird, oder ob mehrere kleine Bereiche bzw. Websites sich zusammentun. Unter einem Netzeitungs-Mesh-up kann ich mir nicht wirklich was Gutes vorstellen. Was ich gestern Abend beim Bier meinte, war, dass sich mehrere spezialisierte Newsportale zusammentun könnten. Das fände ich reizvoll. Ebenso finde ich die Idee reizvoll, nur aus RSS-Feeds ein Mesh-up zu bauen. Aber weil du natürlich recht hast und das ein „Klauen“ wäre, geht das nicht. Aber reizvoll wäre es schon.

  4. Böser Fehler: Es muss natürlich Mash-up und nicht Mesh-up heißen. Keine Ahnung, was mich da so konsequent geritten hat. War wohl die Ahnungslosigkeit, aber lasse ich mal konsequent so stehen.

  5. Eigentlich mashup. Aber so Korinthenkackerisch wollen wir mal nicht sein. Die Eindeutschung erlaubt uns das ja beliebig zu verbessern und mit Bindestrichen und Apostrophen zu versehen.

Schreib einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.